Goodvest est une fintech française spécialisée dans l’investissement responsable. Là où la plupart des acteurs de la gestion pilotée partent d’abord de la construction financière du portefeuille, Goodvest ajoute une contrainte forte : sélectionner des fonds compatibles avec sa méthodologie environnementale et exclure notamment les énergies fossiles.
Notre avis sur Goodvest est positif, mais très dépendant de vos priorités. Si vous souhaitez donner une place centrale aux enjeux climatiques et environnementaux dans votre épargne, Goodvest fait partie des acteurs les plus cohérents du marché français. Ses assurances vie Goodvie et Goodlife sont bien plus compétitives que de nombreuses offres bancaires traditionnelles.
En revanche, si votre priorité est exclusivement financière — diversification la plus large possible, frais au plus bas et absence de filtre environnemental — Yomoni et surtout Ramify nous paraissent aujourd’hui plus compétitifs.
Pour comparer les principaux acteurs du marché, consultez notre comparatif des meilleures gestions pilotées.
Découvrir Goodvest et simuler une allocation responsableAvis Goodvest : notre verdict en résumé
Goodvest propose aujourd’hui deux assurances vie principales : Goodvie, assurée par Generali Vie, et Goodlife, assurée par Spirica.
La logique est différente. Goodvie est davantage personnalisable, avec plusieurs thématiques et options d’investissement. Goodlife est plus clé en main et permet notamment d’intégrer le fonds en euros Objectif Climat, de l’immobilier, des infrastructures et du private equity selon l’allocation retenue.
| Caractéristiques | Goodvie | Goodlife |
|---|---|---|
| Assureur | Generali Vie | Spirica |
| Positionnement | Personnalisable | Clé en main |
| Versement initial | 1 000 €, ou 300 € avec versement programmé de 50 €/mois | 1 000 €, ou 500 € avec versement programmé de 100 €/mois |
| Gestion | Gestion pilotée personnalisable | 4 portefeuilles en gestion sous mandat |
| Fonds en euros | Vertessima | Objectif Climat |
| Diversification | + de 30 fonds, infrastructures, immobilier, fonds structurés et options | ETF, fonds en euros, infrastructures, immobilier et private equity |
| Frais annuels sur fonds cotés | 1,75 % à 1,95 % | 1,65 % à 1,85 % |
| Notre avis | Intéressant pour personnaliser une allocation responsable | Plus simple et plus diversifié |
| Découvrir | Découvrir Goodvie | Découvrir Goodlife |
Nous apprécions particulièrement quatre éléments :
- une vraie cohérence environnementale, et pas seulement une étiquette marketing ajoutée au portefeuille ;
- une gestion pilotée accessible et transparente ;
- l’absence de frais d’entrée, de versement, d’arbitrage et de sortie ;
- une offre désormais plus diversifiée qu’aux débuts de Goodvest.
Le principal point faible est le revers de cette médaille : Goodvest choisit volontairement de ne pas investir partout. Certaines entreprises ou certains secteurs sont exclus pour des raisons environnementales. Cela réduit mécaniquement l’univers d’investissement.
Ce n’est pas un défaut si cette contrainte correspond à vos convictions. Mais si vous voulez avant tout reproduire le plus fidèlement possible les marchés mondiaux et réduire les frais, d’autres fintechs nous paraissent plus naturelles.
Goodvie ou Goodlife : quelle assurance vie Goodvest choisir ?
Goodvie : l’assurance vie personnalisable
Goodvie est l’offre historique de Goodvest. Le contrat est assuré par Generali Vie.
Il est accessible à partir de 1 000 €, ou dès 300 € si vous mettez en place un versement programmé d’au moins 50 € par mois jusqu’à atteindre 1 000 €.
L’intérêt de Goodvie tient à sa personnalisation. Vous pouvez combiner plusieurs thématiques et opportunités selon votre profil : fonds indiciels cotés (ETF), fonds gérés activement sans rétrocessions, infrastructures, immobilier, fonds structurés et désormais fonds en euros.
Depuis 2026, Goodvie permet en effet d’accéder à Vertessima, un fonds en euros classé Article 8 au sens du règlement SFDR, qui exclut strictement les énergies fossiles.
Dans le cadre de son offre de lancement, Vertessima bénéficie d’un taux minimum de 3 % net de frais de gestion pour 2026 et 2027, sous conditions de souscription ou de versement avant le 31 décembre 2026. Nous ne fondons toutefois pas notre avis sur une offre temporaire : une assurance vie se juge sur dix ou vingt ans, pas sur deux années promotionnelles.
Goodlife : davantage de diversification, en clé en main
Goodlife est assurée par Spirica, filiale de Crédit Agricole Assurances.
Elle est accessible à partir de 1 000 €, ou 500 € avec un versement mensuel de 100 € jusqu’à ce que le capital atteigne 1 000 €.
Goodlife propose quatre portefeuilles en gestion sous mandat. L’univers peut associer :
- fonds en euros ;
- ETF et autres fonds ;
- infrastructures ;
- immobilier ;
- private equity.
Le fonds en euros Objectif Climat constitue l’une des particularités du contrat. Il est classé Article 9 SFDR et principalement investi dans des obligations vertes. Il a servi 3,26 % net de frais de gestion en 2025, après 3,31 % en 2023 et 2024.
Sa garantie est de 98 % nette de frais de gestion, ce qui signifie que la garantie n’est pas intégrale comme sur certains fonds en euros traditionnels.
Goodvie ou Goodlife : notre préférence dépend de votre besoin
Goodvie nous paraît plus pertinent si vous souhaitez personnaliser davantage votre allocation et ajouter certaines thématiques au fil du temps.
Goodlife conviendra mieux à l’épargnant qui recherche une allocation plus clé en main et une diversification plus large, avec fonds en euros et actifs non cotés.
| Critère | Goodvie | Goodlife |
|---|---|---|
| Personnalisation | Élevée : thématiques et options complémentaires | Faible : 4 portefeuilles clé en main |
| Fonds en euros | Vertessima, Article 8 SFDR | Objectif Climat, Article 9 SFDR |
| Rendement du fonds en euros | Pas d’historique ; minimum 3 % net garanti en 2026-2027 sous conditions | 3,26 % net de frais de gestion en 2025 |
| Garantie du fonds en euros | 99,25 % nette de frais de gestion | 98 % nette de frais de gestion |
| Actifs non cotés | Disponibles via certaines options | Immobilier, infrastructures et private equity selon l’allocation |
| Idéal pour | Épargnant souhaitant personnaliser son allocation responsable | Épargnant souhaitant déléguer une allocation diversifiée clé en main |
Comment Goodvest sélectionne-t-il des investissements responsables ?
C’est le cœur de la proposition de valeur de Goodvest.
La société ne se contente pas de sélectionner des fonds portant un label environnemental. Elle applique sa propre méthodologie et s’appuie notamment sur les données de Carbon4 Finance pour analyser l’empreinte carbone et d’autres indicateurs environnementaux.
Goodvest revendique également une exclusion stricte des énergies fossiles dans ses allocations responsables.
Un filtre environnemental n’est pas financièrement neutre
C’est un point essentiel.
Un portefeuille mondial classique peut investir dans presque tous les secteurs. Un portefeuille Goodvest exclut volontairement certaines entreprises et en surpondère d’autres selon ses critères environnementaux.
Vous ne pouvez pas simultanément demander à votre portefeuille de reproduire parfaitement les marchés mondiaux et lui interdire d’investir dans une partie de ces marchés.
Le filtre peut donc entraîner des écarts de performance importants selon les périodes. Si les secteurs exclus progressent fortement, Goodvest risque de sous-performer un portefeuille mondial sans contrainte. L’inverse est également possible.
Ce choix doit donc être assumé comme une préférence d’investisseur, pas présenté comme un moyen garanti d’obtenir davantage de performance.
Des fonds compatibles avec l’Accord de Paris
Goodvest cherche à sélectionner des fonds compatibles avec les objectifs climatiques qu’il s’est fixés. Le règlement européen SFDR distingue notamment les fonds Article 8, qui promeuvent certaines caractéristiques environnementales ou sociales, et Article 9, qui poursuivent un objectif d’investissement durable.
Ces classifications sont utiles mais ne remplacent pas l’analyse. Deux fonds Article 8 peuvent avoir des philosophies très différentes.
C’est justement l’intérêt de la démarche Goodvest : ajouter une couche d’analyse environnementale au-dessus de ces classifications réglementaires.
Frais Goodvest : compétitifs face aux banques, moins face aux meilleures fintechs
Goodvest ne facture ni frais d’entrée, ni frais de versement, ni frais d’arbitrage, ni frais de sortie.
C’est un bon point, même si c’est devenu un standard chez les meilleures assurances vie en ligne.
La différence se joue sur les frais annuels de gestion.
| Frais | Goodvie | Goodlife |
|---|---|---|
| Frais annuels totaux sur fonds cotés | 1,75 % à 1,95 % | 1,65 % à 1,85 % |
| Gestion Goodvest | 1 % | 1,05 % |
| Assureur | 0,50 % | 0,40 % |
| Frais internes moyens des fonds cotés | ≈ 0,40 % | ≈ 0,40 % |
| Entrée / versement / arbitrage / sortie | 0 % | 0 % |
| Découvrir | Voir Goodvie | Voir Goodlife |
Pour Goodvie, Goodvest affiche actuellement entre 1,75 % et 1,95 % par an sur les fonds cotés, tout compris. Cette fourchette comprend environ 1 % pour Goodvest, 0,50 % pour Generali et environ 0,40 % de frais internes moyens des fonds.
Pour Goodlife, la fourchette est de 1,65 % à 1,85 % par an sur les fonds cotés. Elle comprend notamment 1,05 % pour Goodvest, 0,40 % pour Spirica et environ 0,40 % de frais internes moyens.
Les placements immobiliers, les infrastructures et le private equity peuvent avoir leur propre structure de frais. Il faut donc regarder l’allocation complète et ne pas raisonner uniquement à partir du taux affiché sur les fonds cotés.
Notre avis sur les frais
Face à de nombreux contrats distribués en banque traditionnelle, Goodvest est clairement compétitif. Les frais d’entrée sont nuls et l’utilisation d’ETF ou de fonds sans rétrocessions évite certaines couches de coûts fréquentes dans les anciennes assurances vie.
Mais Goodvest n’est pas la fintech la moins chère.
Ramify peut afficher une tarification plus basse selon la stratégie, tandis que Yomoni reste très compétitif avec jusqu’à 1,60 % par an sur sa gestion pilotée classique.
Le surcoût de Goodvest finance en partie son travail de sélection environnementale. Si cette dimension est importante pour vous, cela peut être cohérent. Si elle ne l’est pas, il est plus difficile de justifier les frais supplémentaires.
Performances Goodvest : attention au backtest avant 2021
Goodvest affiche aujourd’hui les performances de cinq profils Goodvie : Prudent, Modéré, Volontaire, Ambitieux et Audacieux.
Au 30 juin 2026, les performances annualisées affichées depuis le 30 avril 2014 vont de 1,61 % pour le profil Prudent à 7,20 % pour le profil Audacieux.
| Profil | Performance annualisée depuis le 30/04/2014 | Performance cumulée affichée |
|---|---|---|
| Prudent | 1,61 % / an | +21,38 % |
| Modéré | 2,65 % / an | +37,43 % |
| Volontaire | 4,60 % / an | +72,83 % |
| Ambitieux | 6,12 % / an | +105,89 % |
| Audacieux | 7,20 % / an | +133,04 % |
Mais cette présentation nécessite une précision importante : la période comprise entre le 30 avril 2014 et le 19 juillet 2021 est un backtest. Il s’agit donc d’une simulation reconstruite à partir de la stratégie, et non d’une performance réellement obtenue par des clients Goodvest.
La performance réelle commence le 19 juillet 2021.
Ce n’est pas un problème en soi : un backtest peut être utile pour comprendre le comportement théorique d’une allocation. Mais il ne doit jamais être confondu avec un historique réel.
C’est un avantage que conserve notamment Yomoni : son historique réel remonte à 2015.
Le niveau de risque explique une grande partie de la performance
Le profil Audacieux affiche logiquement une performance supérieure au profil Prudent sur longue période car il accepte davantage de risque et une exposition plus forte aux marchés actions.
Cela ne signifie pas qu’Audacieux est « meilleur ». Un investisseur qui doit utiliser son capital dans trois ans n’a pas le même problème qu’un investisseur qui dispose de vingt-cinq ans devant lui.
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Goodvest, Yomoni ou Ramify : quelle gestion pilotée choisir ?
Goodvest, Yomoni et Ramify répondent tous au besoin de déléguer la gestion de son épargne, mais ils ne mettent pas la même priorité en tête de liste.
| Goodvest | Yomoni | Ramify | |
|---|---|---|---|
| Positionnement | Investissement responsable | Gestion indicielle éprouvée | Diversification et innovation |
| Filtre environnemental | Très fort | Option responsable disponible | Stratégie responsable disponible, mais non centrale |
| Frais | Corrects, mais plus élevés | Très compétitifs | Très compétitifs |
| Diversification | Bonne, avec exclusions environnementales | Large | Très large selon les portefeuilles |
| Notre choix pour… | Investisseur donnant la priorité à l’impact environnemental | Investisseur recherchant une gestion ETF éprouvée | Investisseur recherchant diversification et compétitivité |
Goodvest est notre choix naturel lorsque les convictions environnementales constituent un critère décisif. La sélection responsable est au cœur de l’ADN de la société.
Yomoni nous paraît plus adapté si vous recherchez avant tout une gestion indicielle éprouvée, simple et disposant de plus de dix ans de recul. Retrouvez notre avis sur Yomoni.
Découvrir l’assurance vie YomoniRamify nous semble aujourd’hui particulièrement dynamique. La fintech propose une diversification poussée et des frais très compétitifs pour une gestion pilotée. Consultez notre avis sur Ramify.
Découvrir l’assurance vie Ramify et ses allocationsNalo constitue une autre alternative, mais nous le plaçons actuellement légèrement derrière Yomoni et Ramify. Vous pouvez consulter notre avis sur Nalo.
Comparer également l’offre NaloLe choix dépend donc de votre priorité :
- convictions environnementales fortes : Goodvest ;
- simplicité, ETF et historique éprouvé : Yomoni ;
- diversification et compétitivité actuelle : Ramify.
Les autres offres Goodvest
Goodvest ne se limite plus à l’assurance vie.
La société propose également un plan d’épargne retraite (PER) en gestion pilotée responsable, une solution dédiée aux enfants avec Goodvest Kids et un livret d’épargne.
Nous ne développons pas ici ces offres : l’assurance vie reste l’enveloppe la plus polyvalente pour la plupart des épargnants français, puisqu’elle permet d’investir à long terme tout en conservant la disponibilité de l’épargne et en bénéficiant d’un cadre fiscal et successoral intéressant.
Pour comprendre les mécanismes de cette enveloppe, consultez notre article sur le fonctionnement de l’assurance vie.
Notre avis final sur Goodvest : pour quel investisseur ?
Notre avis sur Goodvest reste positif en 2026, mais il faut être clair sur la raison pour laquelle vous choisissez cette fintech.
Goodvest est particulièrement convaincant si vous souhaitez que vos placements reflètent réellement des convictions environnementales. Dans ce cas, la méthodologie de sélection, les exclusions et le suivi des indicateurs carbone et biodiversité apportent une vraie valeur.
L’offre s’est également améliorée : Goodvie est devenu plus flexible et dispose désormais de Vertessima, tandis que Goodlife apporte une diversification plus large avec le fonds en euros Objectif Climat, l’immobilier, les infrastructures et le private equity.
En revanche, si l’investissement responsable n’est pas un critère important pour vous, nous préférons généralement Yomoni ou Ramify. Leur univers est moins contraint et leurs frais sont souvent plus compétitifs.
Le principal avantage de Goodvest est donc aussi sa principale contrainte : Goodvest choisit de ne pas investir partout.
Si cette contrainte correspond à vos valeurs, l’offre est cohérente et sérieuse. Si elle ne correspond pas à vos priorités, il existe de meilleures alternatives.
Simuler mon projet et découvrir l’allocation proposée par GoodvestVous pouvez enfin retrouver Goodvest dans notre comparatif des meilleures gestions pilotées.
